Vrchní praporčík AČR Peter Smik se ostře ohradil proti článku v Respektu

 20. 02. 2020      kategorie: Armáda ČR

Časopis Respekt nedávno uvedl v tiskové podobě i na svých webových stránkách článek s názvem "Kdo umučil vězně V. Ch." s podtitulem "Respekt má svědectví, co se v baráku č. 458 stalo". Připomeňme si, že iniciály V. Ch. znamenají jméno Vahidulláh Chán, což je afghánský voják, který 22. října 2018 na základně Šindand v Afghánistánu z neznámých důvodů zastřelil českého vojáka Tomáše Procházku a další dva české vojáky zranil.

t_prochazka
Foto: Štábní praporčík in memoriam Tomáš Procházka | army.cz

Respekt ve svém článku mimo jiné uvádí: „Podle informací Respektu američtí detektivové z CID disponují svědectvím afghánského překladatele amerických jednotek Ahmada Alamjára, který Američanům při Chánově výslechu v baráku č. 458 tlumočil. Respekt má k dispozici dokument shrnující dosavadní americké vyšetřování a jeho součástí je i Alamjárova výpověď. Tlumočník nejdřív vyšetřovatelům CID v prvních dnech po Chánově smrti tvrdil, že k žádnému násilí během výslechu nedošlo. Poté co ho detektivové převezli ze základny Šindand na vzdálenou základnu Bagrám, a dostal se tak z dosahu mužů, proti nimž měl svědčit, Alamjár změnil svou výpověď.“ Dále se článek nese v duchu popisu mučení spoutaného Chána.

clanek_01
Foto: Vrchní praporčík armády České republiky, Peter Smik, reagoval na tento článek | printscreen

Co se týče objektivity samotného článku, lze jen spekulovat, do jaké míry je reálný. Sice v článku nechybí snaha o oslovení druhé strany, tedy samotných dotčených vojáků, kteří jsou vyšetřováni, avšak poměrně zarážejícím faktem je údajné držení důkazních materiálů a materiálů ze samotného vyšetřování. My pro úplnost níže uvádíme reakci Vrchního praporčíka armády České republiky, Petera Smika, na výše uvedený článek, kde svoji reakci směruje přímo k rukám šéfredaktora týdeníku Respekt Erika Taberyho.

smik
Foto: Vrchní praporčík armády České republiky Peter Smik | Jana Deckerová, army.cz


1. Postupujte, milý Respekte, stejně dychtivě jako tomu je doposud i po informaci, proč unikají informace ze spisu a především, proč toto nešetří OČTŘ, pokud si právo případ komentovat vyhradilo pouze dozorující státní zastupitelství;

2. Dochází zde k citaci z neoficiální zprávy CID, já pevně věřím, že je zpráva neutajovaná, že nedochází k únikům utajovaných informací a že jste tento krok konzultovali s představiteli ambasády USA;

3. Pokud vy víte přesně, co se v budově č. 458 stalo, OČTŘ budou jistě rádi, když se s nimi o skutečnostech podělíte, třeba se po roce a půl konečně dozvíme, kdo a jak protizákonně činil;

4. Do té doby si myslím, že se stále bavíme o vojácích speciálních sil a podle Listiny základních práv a svobod ctíme presumpci neviny, že ano pane redaktore Spurný (spoluautor výše zmíněného článku, pozn. redakce)?

reakce
Foto: Reakce Vrchního praporčíka armády České republiky, Petera Smika, na výše uvedený článek | FB Vrchní praporčík Armády České republiky

 Autor: Martin Šiška